在資產(chǎn)評(píng)估中所指的機(jī)器設(shè)備是直接用于企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的各種勞動(dòng)資料，包括各類通用設(shè)備（如金屬切削機(jī)床等）、專用設(shè)備和非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備。它具有單位價(jià)值大、使用壽命長(zhǎng)等特點(diǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，機(jī)器設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造技術(shù)和工藝也越來(lái)越先進(jìn)，設(shè)備的更新?lián)Q代越來(lái)越快，再加上近幾年國(guó)家加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，使得涉及機(jī)器設(shè)備的交易、搬遷項(xiàng)目越來(lái)越多。因此在當(dāng)前的資產(chǎn)評(píng)估中，機(jī)器設(shè)備是除房地產(chǎn)外出現(xiàn)頻率較高的有形資產(chǎn)，特別在對(duì)工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估中，機(jī)器設(shè)備種類繁多，數(shù)以百計(jì)，構(gòu)成各異。下面我們將對(duì)重置成本法在機(jī)器設(shè)備中的運(yùn)用進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

1、重置成本法

1.1概念和計(jì)算公式

重置成本法是機(jī)器設(shè)備評(píng)估最常用的方法，是從成本的角度來(lái)衡量資產(chǎn)的價(jià)值。它首先估算與評(píng)估對(duì)象完全相同或功能相同的全新資產(chǎn)的成本，如果被評(píng)估對(duì)象是一臺(tái)全新的設(shè)備或一個(gè)全新的工廠，則被評(píng)估對(duì)象的價(jià)值為它的重置成本。根據(jù)替代性原則，在進(jìn)行資產(chǎn)交易時(shí)，購(gòu)買者所愿意支付的價(jià)格不會(huì)超過按市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)重新購(gòu)置或構(gòu)建該項(xiàng)資產(chǎn)所付出的成本。如果被評(píng)估資產(chǎn)已經(jīng)使用過，則應(yīng)該從重置成本中扣減在使用進(jìn)程中的自然磨損、技術(shù)進(jìn)步或外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境導(dǎo)致的各種貶值。因此，成本法是通過估算被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本和資產(chǎn)實(shí)體性貶值、功能性貶值、經(jīng)濟(jì)性貶值，將重置成本扣減各種貶值作為資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的一種方法，即首先計(jì)算出復(fù)原重置成本或更新重置成本，再扣減應(yīng)計(jì)損耗而求得一個(gè)價(jià)值指標(biāo)。計(jì)算公式為：

P=RC-DP-DF-DE

式中：P—評(píng)估值；RC—重置成本；DP—實(shí)體性貶值（有形磨損）；DF—功能性貶值（功能性損耗）；DE—經(jīng)濟(jì)性貶值（經(jīng)濟(jì)性損耗）

重置成本也可分為復(fù)原重置成本和更新重置成本兩種類型。前者是指運(yùn)用與原來(lái)相同的材料、標(biāo)準(zhǔn)等，以現(xiàn)價(jià)生產(chǎn)類似的機(jī)器設(shè)備的成本；后者則指利用新材料、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)等，以現(xiàn)價(jià)生產(chǎn)和建造具有同功能用途設(shè)備的成本。

實(shí)體性貶值（有形磨損）是指機(jī)器設(shè)備由于實(shí)物形態(tài)的磨損而引起的貶值。設(shè)備作為一種代替人的勞動(dòng)工具，應(yīng)具有運(yùn)動(dòng)的功能，而零件間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生磨擦、振動(dòng)、疲勞等現(xiàn)象，從而使設(shè)備的精度降低、功能減退直到喪失。有形磨損一般隨著設(shè)備使用時(shí)間的延長(zhǎng)而逐步加劇，對(duì)設(shè)備質(zhì)量的影響是一個(gè)由量變到質(zhì)變的過程，設(shè)備的貶值程度也隨著這一過程而由小到大地相應(yīng)發(fā)生變化。因此，只有正確分析判斷設(shè)備有形磨損的程度，才能準(zhǔn)確量化設(shè)備的這種貶值。另外，設(shè)備在閑置過程中，由于自然力的作用而遭腐蝕，或由于管理不善和缺乏必要的維護(hù)而自然喪失精度和工作能力，同樣也造成設(shè)備價(jià)值的降低，這也是一種有形磨損。

功能性貶值（功能性損耗）和經(jīng)濟(jì)性貶值（經(jīng)濟(jì)性損耗）統(tǒng)稱為無(wú)形磨損。功能性損耗是由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，綜合性能更先進(jìn)的新設(shè)備的出現(xiàn)而造成的原有設(shè)備性能落后而使其貶值。且一般遵循設(shè)備自身生產(chǎn)日期越早，性能落后越多的規(guī)則。這種貶值的量化由于難以定量的因素干擾，相對(duì)于有形磨損的量化顯得較困難。但由于有時(shí)影響較大，評(píng)估時(shí)一定要考慮進(jìn)去。經(jīng)濟(jì)性損耗是指由于經(jīng)濟(jì)性、政治性等因素影響，從而使設(shè)備開工不足而造成的產(chǎn)出的減少而引起了貶值，它一般適用于整體性的資產(chǎn)評(píng)估，在此我們不予考慮。

如果用α表示總貶值率（綜合貶值率），則有：P=RC×（1-α）

在評(píng)估中，通常將（1－α）稱為成新率，用β表示，即：P=RC×β

1.2各要素的具體計(jì)量

1.2.1重置成本的計(jì)量

1、重置核算法。這是按設(shè)備的成本構(gòu)成，以現(xiàn)行市價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被評(píng)估設(shè)備的重置成本的一種方法。

2、功能系數(shù)法。指通過選擇同類功能的機(jī)器設(shè)備系列作參照物，根據(jù)其功能與成本之間的內(nèi)在關(guān)系，由此推算出被評(píng)估設(shè)備的重置成本的一種方法。該方法的關(guān)鍵是尋求功能成本函數(shù)。

如果功能與成本間呈線性關(guān)系，則功能成本函數(shù)可表示為：P＝aF+b

式中：p－設(shè)備的成本；F－設(shè)備的功能，通常用產(chǎn)出表示；a，b－系數(shù)。

3、物價(jià)指數(shù)法。這是根據(jù)歷史成本，并考慮物價(jià)指數(shù)，把原始成本調(diào)整為重置成本的一種方法。

1.2.2有形磨損的計(jì)量

根據(jù)被評(píng)估對(duì)象的有形磨損與其成新率成反比的規(guī)律進(jìn)行計(jì)量，其計(jì)算公式為：被評(píng)估設(shè)備有形磨損=重置成本×（1－成新率）

上式中，成新率是反映機(jī)器設(shè)備新舊程度的指標(biāo)，常用以下幾種方法確定。

1、使用年限法。該方法的含義是設(shè)備的已使用年限與其成新率的降低成正比。用公式表示為：成新率=（1－已使用年限/規(guī)定使用年限）×100％

2、綜臺(tái)分析法。該方法以使用年限法為基礎(chǔ)，再考慮設(shè)備利用、負(fù)荷、使用和維護(hù)保養(yǎng)、設(shè)備原始制造質(zhì)量、故障率以及工作環(huán)境等情況，分別以0.9～1.1的系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，使計(jì)量成新率更準(zhǔn)確。

3、技術(shù)鑒定法。是用技術(shù)分析的方法來(lái)確定設(shè)備的成新率。該方法首先將全新設(shè)備定為100分，即成新率為100％。再根據(jù)設(shè)備各組成部分對(duì)于設(shè)備的重要性、各部件自身的復(fù)雜程度和其價(jià)值量的大小等方面對(duì)各組成部件進(jìn)行分級(jí)，再根據(jù)分級(jí)情況合理分配其分值，然后通過各種技術(shù)分析確定各部件、各檢測(cè)項(xiàng)目的實(shí)際分值，累加得到總分，即反映成新率。

1.2.3功能性損耗的計(jì)量

如前所述，功能性損耗是由于技術(shù)進(jìn)步所造成的原設(shè)備的功能性過時(shí)，從而發(fā)生貶值。這一點(diǎn)從計(jì)算機(jī)行業(yè)家用電腦的價(jià)格變化中體現(xiàn)得非常明顯。幾年前數(shù)萬(wàn)元的電腦現(xiàn)今只值數(shù)千元，這就是由于計(jì)算機(jī)制造技術(shù)飛速發(fā)展造成的。功能性損耗的計(jì)量是評(píng)比被評(píng)估設(shè)備與新設(shè)備生產(chǎn)成本的差額，其計(jì)算公式為：

被評(píng)估設(shè)備的年超額運(yùn)營(yíng)成本

＝（被評(píng)估設(shè)備單位生產(chǎn)成本－新技術(shù)設(shè)備的單位生產(chǎn)成本）×設(shè)備年產(chǎn)量

扣除所得稅后的年超額運(yùn)營(yíng)成本才是經(jīng)營(yíng)單位真正承擔(dān)的功能性損耗：

被評(píng)估設(shè)備生產(chǎn)成本的年稅后超支額

＝被評(píng)估設(shè)備的年超額運(yùn)營(yíng)成本×（1－所得稅率）

設(shè)備的功能性損耗貫穿于設(shè)備正常使用的全過程，必須將它折現(xiàn)成評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值：

功能性損耗＝Σ被評(píng)估設(shè)備生產(chǎn)成本的年稅后超支額×各年折現(xiàn)系數(shù)

上式中，各年折現(xiàn)系數(shù)與折現(xiàn)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即折現(xiàn)率高，折現(xiàn)系數(shù)小，反之亦然。通?？蓪?dāng)年的銀行中長(zhǎng)期貸款利率作為同年的折現(xiàn)率來(lái)計(jì)算。

2、在實(shí)際工作中對(duì)取值的選擇與風(fēng)險(xiǎn)控制

重置成本法是針對(duì)被評(píng)估設(shè)備的實(shí)際，詳細(xì)分析，確定出其真實(shí)的物理性能狀況和技術(shù)經(jīng)濟(jì)狀況，再對(duì)它們進(jìn)行科學(xué)的定量測(cè)算，最終得到較準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)果。它是以定量分析為主，定量與定性相結(jié)臺(tái)。但這種方法涉及內(nèi)容較多，有些還難以準(zhǔn)確把握，評(píng)估工作量大。同時(shí)，要求參評(píng)人員具備豐富的機(jī)械、電子、測(cè)試技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)方面綜臺(tái)知識(shí)，因此，評(píng)估成本較高，一般在被評(píng)估設(shè)備價(jià)值量大、經(jīng)過多次更新改造、設(shè)備技術(shù)進(jìn)步較大、歷史成本數(shù)據(jù)丟失、現(xiàn)行市價(jià)法無(wú)法評(píng)估等場(chǎng)合使用。

使用成本法評(píng)估機(jī)器設(shè)備的核心問題有兩個(gè)方面：一是正確估算重置成本；二是合理確定各種貶值的因素，并量化貶值。

在現(xiàn)實(shí)工作中我們選擇重置成本的依據(jù)就是選用成本低的那個(gè)重置成本，通常情況下是更新重置成本。對(duì)于重置成本計(jì)量的三種方法，其中重置核算法不考慮設(shè)備的歷史成本，而是考慮新設(shè)計(jì)、新技術(shù)、新工藝、新材料的應(yīng)用，再結(jié)合評(píng)估基準(zhǔn)日現(xiàn)價(jià)進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算，方法復(fù)雜但評(píng)估出的重置成本準(zhǔn)確可靠。功能系數(shù)法需要足夠多的同類功能的設(shè)備，數(shù)量選取越多，系數(shù)越有代表性，計(jì)算結(jié)果也越準(zhǔn)確。在使用物價(jià)指數(shù)法時(shí)，物價(jià)指數(shù)的選擇必須是定基物價(jià)指數(shù)，其基期應(yīng)和設(shè)備的形成期一致，計(jì)算期應(yīng)和設(shè)備評(píng)估的基準(zhǔn)期一致。這種方法的特點(diǎn)是比較簡(jiǎn)便，但由于只考慮了物價(jià)因素，計(jì)量準(zhǔn)確度較低。

因此，根據(jù)工作中實(shí)際遇到的機(jī)器設(shè)備的類別，我們可以將其分為下述三類，并明確所含的重置成本：

1、外購(gòu)機(jī)器設(shè)備的重置成本主要包括：設(shè)備自身的購(gòu)置價(jià)格，運(yùn)雜費(fèi)和安裝調(diào)試費(fèi)。對(duì)設(shè)備安裝調(diào)試較長(zhǎng)的，還需要考慮是否需要計(jì)算設(shè)備購(gòu)置及安裝調(diào)試占用資金成本。

2、進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的重置成本主要包括：現(xiàn)行國(guó)際市場(chǎng)的離岸價(jià)格（FOB）、境外途中保險(xiǎn)費(fèi)、境外運(yùn)雜費(fèi)、進(jìn)口關(guān)稅、增值稅、消費(fèi)稅、銀行及其他手續(xù)費(fèi)、國(guó)內(nèi)運(yùn)雜費(fèi)、安裝調(diào)試費(fèi)等。如果是到岸價(jià)格（CIF），其中已包含了境外途中保險(xiǎn)費(fèi)和境外運(yùn)雜費(fèi)。在評(píng)估時(shí)要注意兩種價(jià)格內(nèi)涵的差別。

3、自制設(shè)備的重置成本主要包括“制造成本和相配比的期間費(fèi)用（如應(yīng)攤的管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用）；大型設(shè)備的合理制造利潤(rùn)；其他必要的費(fèi)用（如設(shè)計(jì)、論證等前期費(fèi)用）；安裝調(diào)試費(fèi)用等。目前工廠產(chǎn)品成本計(jì)算是按照《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，采用制造成本法，產(chǎn)品的成本是制造成本。而重置成本法評(píng)估機(jī)器設(shè)備要求估算的是該項(xiàng)機(jī)器設(shè)備的完全成本。忽視兩者差別，在評(píng)估時(shí)如直接以企業(yè)自制設(shè)備的賬面成本作為評(píng)估值，而漏計(jì)了應(yīng)包含的相配比的期間費(fèi)用，勢(shì)必低估機(jī)器設(shè)備的評(píng)估值，帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

在對(duì)設(shè)備進(jìn)行成新率的測(cè)算上，使用年限法一般用在設(shè)備價(jià)值量較小、設(shè)備的使用和維護(hù)保養(yǎng)情況正常、規(guī)定使用年限比較合理的前提下。需要注意的是：設(shè)備的總使用年限為正常負(fù)荷情況下的使用年限，而非自然使用年限，超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)或負(fù)荷不夠，都應(yīng)在自然使用年限上結(jié)合生產(chǎn)環(huán)境進(jìn)行科學(xué)合理的增減。綜合分析法一般適用于價(jià)值中等的設(shè)備，需要善于觀察并聽取實(shí)際操作人員和設(shè)備維修人員介紹設(shè)備的實(shí)際使用狀況和技術(shù)狀況。而技術(shù)鑒定法對(duì)檢測(cè)人員技術(shù)要求較高，具體鑒定時(shí)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，故一般用于價(jià)值較高的設(shè)備。

我們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于機(jī)器設(shè)備的評(píng)估，重置成本法是目前實(shí)際評(píng)估工作中應(yīng)用最廣泛的方法；結(jié)合上述分析，要求我們根據(jù)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)行為，具體的評(píng)估對(duì)象確認(rèn)擬采用的評(píng)估方法后，掌握好風(fēng)險(xiǎn)，才能把評(píng)估價(jià)值與實(shí)際價(jià)值的偏差降低到最低。